一慣在食品**監(jiān)管問題上處于“后發(fā)劣勢”的中國有關(guān)部門，這次終于在**時(shí)間對王老吉表態(tài)了：涼茶中添加夏枯草有問題，是違規(guī)的。

但是這次的及時(shí)表態(tài)，反而讓相關(guān)部門陷入了尷尬之中：作為食藥同源的夏枯草，究竟適不適合食用或飲用，這個(gè)問題實(shí)在太復(fù)雜了，如此輕率表態(tài)究竟是科學(xué)還是不科學(xué)呢？

據(jù)說在衛(wèi)生部公布的允許食用的藥材名單中僅僅只有87種，但身為中國人我們應(yīng)該知道，在中國有悠久歷史的中藥和中醫(yī)觀念里，自然界有成千上萬種植物是既可食用又可保健的，僅僅因?yàn)椴辉谒^的“名單”中，包括夏枯草在內(nèi)，更有無數(shù)種草本、藥材，就要被排除在“食用”之外，跟人類“絕緣”嗎？！

這個(gè)，是不是有點(diǎn)管得“太寬”了？是不是有點(diǎn)不合理？我的聯(lián)想是，國內(nèi)遍地開花的中餐館要不要遵守這一“名單”的強(qiáng)硬規(guī)定？如果要，恐怕以后在飯店里可以吃到的美食就只有寥寥數(shù)種了。

因?yàn)椴辉诿麊沃校圆辉S“吃”你；因?yàn)椴辉凇懊麊巍敝校圆粶?zhǔn)你用。這讓我們首先必須質(zhì)疑“名單”本身的科學(xué)性和合理性，因?yàn)榧词故欠缮希灿袀€(gè)原則叫“法無禁止即合法”，何況這樣一個(gè)規(guī)定呢？

我絲毫不懷疑我的朋友葉征潮真患了胃潰瘍，對此我深有同感，表示親切慰問。但我更知道一個(gè)事實(shí)是，在美國、歐洲、澳大利亞，因?yàn)閼岩煽煽诳蓸窌?huì)導(dǎo)致發(fā)胖和齲齒、讓兒童上癮，有無數(shù)件被起訴的案例已經(jīng)或正在發(fā)生。

要知道，早在2005年8月，可口可樂就已和美國飲料協(xié)會(huì)達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議，其產(chǎn)品在美國中小學(xué)校園實(shí)行限額銷售。而在2006年1月25日，世界知名的軟飲料生產(chǎn)商可口可樂、百事等公司已達(dá)成一致協(xié)議，停止在歐洲市場上對12歲以下兒童進(jìn)行飲料廣告宣傳。同時(shí)，這些企業(yè)還將停止在小學(xué)校內(nèi)出售軟飲料。其目的是為配合歐盟開展消除青少年肥胖的運(yùn)動(dòng)。

但是，在中國，可口可樂從未對中國兒童進(jìn)行限售，也從未停止對中國兒童進(jìn)行廣告宣傳。更過份的是，其在美國銷售的飲品標(biāo)明了***的具體含量，但在中國銷售的可口可樂等飲料卻不做標(biāo)明！

可口可樂在中國不是一年兩年三年了，不知道為什么有關(guān)部門對此從來沒有采取過措施呢？在中國，不是沒有人起訴過可口可樂，就在今年，打假專業(yè)戶王海還狀告過可口可樂，可是，沒有下文。輿論也是可怕的沉默。。。。。

說到這里，我的意思很簡單，我贊成葉征潮先生對王老吉提出要求，我也贊成有關(guān)部門及時(shí)進(jìn)行說明和規(guī)范，只是，在國外品牌和民族品牌的類似問題上，有關(guān)部門能不能做到一碗水都端平呢？

王老吉的運(yùn)氣正是凸現(xiàn)中許多民族品牌在中國的困境。他們可能有問題，但他們得到的支持遠(yuǎn)比正常的應(yīng)得的國民待遇差得太多。