Ausubel分析了每種所謂的可再生能源在單位面積內的能源產出,他也比較了這些可再生能源與核能對自然的單位面積破壞情況.*終得出的結論是,與人們想象的恰好相反,與這些所謂的可再生能源相比,核能更綠色;從單位面積的能源產出看,核能更比這些可再生能源有著難以比擬的優勢.在此基礎上,Ausubel認為可再生能源難以從規模經濟中獲益,而這恰是核能的優勢所在.因為要獲得更多的可再生能源的話就需要更多的土地,而風力、水力、生物能??太陽能所需的場地又是有特定要求的.

      Ausubel指出,這些所謂的可再生能都會對環境造成巨大的負面影響.先以水電為例,假設加拿大安大略州90萬平方公里遍降洪水,水量總計可達6800億立方米,若將其儲存在高達60米的大壩中,也僅能產生加拿大25座核電站總發電量的80%.換句話說,大壩范圍內每平方公里土地僅能為12個加拿大人提供電力.

      至于生物能,其能源產出效率很低且破壞環境.假設美國的大部分能源都由生物能提供的話,則美國廣大的土地上都得種上植物并每年收割,即使是獲得一座核電站所提供的電力的話,也需要大約2500平方公里的土地.Ausubel感嘆地說道:“任何一種大規模利用生物能的行為都是對生態環境的犯罪,要知道光是用生物能驅動一部汽車,就需要1到2畝公頃草場來提供動力.”

       談到風力發電時,Ausubel指出,要從風能獲得一座核電站發出的1000兆瓦電力,需要770平方公里的風力區域.如果使用風力發電來滿足2005年全美所需的電力,即使風車可以全天候高速旋轉的話,也需要78萬平方公里大小的風電場來產生、獲取、存儲并傳輸電力.100平方米風區所能產生的電力,僅夠點亮一兩盞電燈,尚不足以驅動洗衣機、微波爐、等離子電視和電腦.要是用風力發電使紐約所有的電器設備都運轉起來的話,需要將康涅狄格州的每平方米土地都變成風電場.

      太陽能也受到了Ausubel的批評,因為用太陽能產生1000兆瓦的電力需要將150平方公里的土地都裝上光電池,這還不包括存儲和傳輸設備所占的空間.

      Ausubel在文中總結道:許多環保主義者犯的一個大錯是以為可再生能源的生產和利用會對生態環境更有利.而事實上,象乙醇、風能這樣的可再生能源都需占用大面積的土地,而這必然要以犧牲生態為代價.Ausubel希望將更多的土地留給自然,留給熊、老虎或者袋鼠們.

      Ausubel也談到了他對人類能源利用前景的看法:“我相信天然氣將成為今后50年的主導能源,而隨著新的鈾礦的發現以及核電站**技術的提升,核能將得到長遠和充足的發展.22世紀將是核能的世紀”.